중국, 오디오북에 AI 생성 음성 사용 합법성 검토

베이징 법원은 성우 아티스트와 유사하다고 주장하고 승인 없이 사용된 AI 생성 목소리가 그녀의 발언권을 침해했는지 여부를 결정해야 합니다.

화요일 베이징 인터넷 법원은 온라인에서 판매되는 오디오북에 AI 기반 목소리가 사용됐다고 주장하는 Yin이라는 아티스트가 제기한 소송에 대한 심리를 시작했습니다. 국영 언론 차이나 데일리(China Daily)의 보도에 따르면 이 작품들은 그녀가 제작을 허가하지 않은 작품들이었다.

Yin은 AI 생성 콘텐츠 뒤에 있는 주체가 오디오북이 판매된 플랫폼에서 판매 수익금으로 이익을 얻고 있다고 말했습니다. 그녀는 소송에서 AI 소프트웨어 제공업체를 포함해 5개 회사를 언급하며 이들 회사의 관행이 자신의 발언권을 침해했다고 말했습니다.

그녀는 법정에서 "나는 AI의 도움으로 거래를 처리하거나 AI 생성 버전을 판매하는 것은 물론, 녹음된 음성을 사용하여 거래를 하는 사람을 승인한 적이 없다"고 말했다. "저는 목소리로 생계를 꾸려갑니다. AI로 처리된 목소리를 활용한 오디오북이 저의 일상적인 업무와 생활에 영향을 미쳤습니다."

피고인들은 AI 기반 음성이 Yin의 원래 목소리가 아니며 후자와 구별되어야 한다고 주장했습니다.

법원은 추후 판결을 발표할 예정이라고 차이나데일리는 보도했다. Yin은 금전적 손실로 600,000위안(84,718달러), 정신적 고통으로 인해 추가로 100,000위안을 청구했습니다.

이번 소송은 지난달 중국 법원이 자신이 오픈소스 AI 소프트웨어를 사용해 생성한 이미지를 동의 없이 사용한 혐의로 다른 사람을 고발한 리씨의 손을 들어준 판결에 이은 것이다. 리는 자신의 개인 소셜 미디어 계정에 사진을 게시하고 해당 사진의 무단 재사용이 자신의 지적 재산권을 침해한다고 주장했습니다.

피고는 해당 이미지가 온라인 검색을 통해 올라온 것이며 워터마크나 저작권 소유자에 대한 정보가 전혀 표시되어 있지 않다고 변호했습니다. 그녀는 해당 콘텐츠를 상업적인 이익을 위해 사용하지 않았다고 덧붙였습니다. 차이나 데일리에 따르면 해당 이미지는 그녀의 개인 웹페이지에 사용됐다.

베이징 인터넷 법원은 판결에서 리씨가 여성의 외모와 이미지 조명을 생성하기 위해 키워드를 사용하는 것을 포함하여 자신이 원하는 대로 이미지를 조정하기 위해 "지적 투자"를 투자했다고 밝혔습니다.

법원은 이미지를 생성하기 위해 AI 기능을 사용한 사람들은 여전히 도구를 사용하여 이미지를 생성한 사람들이라고 덧붙였습니다. 이미지 생성에 지적인 투자를 하는 것은 AI가 아니라 사람이라고 밝혔습니다.

Li는 문제의 이미지를 생성하기 위해 AI 소프트웨어 Stable Diffusion을 사용한 것으로 알려졌습니다.

이 사건에 대해 법률 회사인 King & Wood Mallesons는 베이징 법원의 판결이 AI 생성 콘텐츠에 저작권이 있을 수 있는지에 대한 미국의 최근 결정과 모순되는 것으로 보인다고 말했습니다. 이 회사는 미국 법원이 인간 저작물이 부족한 AI 생성 콘텐츠에 대한 저작권 보호를 거부한 "새벽의 자리야(Zarya of the Dawn)" 및 "극장 오페라 공간(Theater D'opera Spatial)"과 같은 사례를 지적했습니다.

하지만 로펌은 중국과 미국 사례의 차이점을 지적하면서 베이징 인터넷 법원의 판결이 창의적 개입이 없는 '간단한' AI 생성 콘텐츠와 미세 조정에 대한 지속적인 인간 개입을 보여주는 콘텐츠를 구별하는 것처럼 보인다는 점을 강조했습니다. 최종 제품. 여기에는 인간 제작자가 원하는 결과를 얻을 때까지 프롬프트와 기술 매개변수를 추가하는 작업이 포함되었습니다.

King & Wood Mallesons는 후자의 경우 베이징 법원이 해당 콘텐츠를 Li가 개인적인 판단에 투자하고 미학적 선택을 한 "AI 지원" 작업으로 간주했다고 썼습니다. Li는 또한 150개 이상의 프롬프트와 기술 매개변수로 구성된 동일한 지침 순서로 동일한 그림을 생성하는 능력을 보여주었습니다.

"AI가 생성한 콘텐츠가 예측 불가능한 것으로 판명되면 매번 다양한 AI 사진을 제작하는 경우 [베이징 인터넷 법원]이 AI 사진의 저작권을 인정하여 동일한 결론을 내릴지 추측해 보는 것은 흥미로울 것입니다. "라고 홍콩에 본사를 둔 법률 회사가 지적했습니다. "인간 작가가 AI 생성 콘텐츠 출력에 '통제'할 수 없기 때문에 중국 심사위원이 자신의 근거를 바꾸겠습니까?"