Claude.AI를 위해 ChatGPT를 버립니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

주요 시사점

• Claude 3.5 Sonnet은 창의적인 작업에 탁월하여 미묘하고 상상력이 풍부한 결과를 제공합니다.
• Claude는 더 큰 컨텍스트 창을 제공하여 연구를 위한 긴 콘텐츠를 자세히 분석할 수 있습니다.
• Claude의 아티팩트 기능은 채팅 상호작용을 향상시켜 더욱 깔끔하고 상호작용적인 작업 공간을 제공합니다.

저는 처음부터 ChatGPT Plus 구독자였지만 최근에는 Claude에게 매력을 느끼고 있습니다. 오해하지 마십시오. ChatGPT는 여전히 인상적인 도구입니다. 그러나 내 작업 흐름에서는 Claude가 확실한 승자가 되었습니다. 제가 전환을 하는 이유와 여러분도 전환을 원하는 이유는 다음과 같습니다.

Claude가 ChatGPT보다 나은 점

ChatGPT는 AI 챗봇의 만능 도구입니다. 텍스트를 처리 및 생성하고, 인터넷을 탐색하고, 이미지를 생성하고, 음성 채팅에 참여하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 다양한 기능 세트로 인해 가장 인기 있는 옵션 중 하나이지만 이러한 모든 워크로드에 가장 적합한 AI 모델은 아닙니다. Claude가 ChatGPT보다 뛰어난 성능을 발휘하여 현재 제가 가장 선호하는 AI 챗봇이 되는 5가지 영역은 다음과 같습니다.

Claude 3.5 소네트가 GPT-4o보다 낫습니다.

기본적으로 Claude와 ChatGPT는 모두 최첨단 언어 처리 기능을 자랑하는 대화형 AI 챗봇에 대한 액세스를 제공합니다. Claude는 Claude 3.5 Sonnet을 사용하고 ChatGPT는 GPT-4o를 사용하며 Claude의 모델이 더 좋습니다.

이 글을 쓰는 시점에서 OpenAI는 두 가지 고급 모델을 삭제했습니다. o1-미리보기 및 o1-mini . 내 초기 인상에서 두 모델 모두 작업 부하 추론 측면에서 Claude 3.5 Sonnet보다 우수합니다. 그러나 창의성 측면에서는 큰 차이가 없습니다.

또한 "o1" 모델에는 다음과 같은 캡이 있습니다. 메시지 30~50개 매주—예, 매주입니다! 이는 대부분의 일상적인 작업 부하에 GPT-4o를 주로 사용한다는 의미입니다.

저는 Claude가 창의적인 작업 부하에 훨씬 더 뛰어나다고 생각합니다. 출력은 ChatGPT로 얻는 것보다 훨씬 더 인간적인 느낌을 줍니다. 작가-슬래시-마케터로서 저는 주로 브레인스토밍과 콘텐츠 용도 변경(블로그 게시물을 트윗이나 짧은 형식의 콘텐츠로 전환)을 위해 AI 도구를 사용하며 Claude는 더욱 미묘하고 상상력이 풍부한 결과를 제공합니다.

개방형 작업 및 콘텐츠 제작의 경우 Claude 3.5 Sonnet이 정말 빛을 발합니다. 맥락을 이해하고 보다 일관되고 잘 구조화된 응답을 생성하는 능력이 있습니다. 이는 큰 프롬프트를 작성할 기분이 아니고 단지 AI 모델이 유용한 것을 빠르게 생성하기를 원할 때 특히 유용합니다.

참고로 저는 Claude와 ChatGPT에 서비스 홍보를 위해 5개의 소셜 미디어 게시물 캡션을 생성해 달라고 요청했습니다. 내가 얻은 결과는 다음과 같습니다.

PROMPT: 

빠르고 쉽게 비타민을 전달하는 IV 드립 요법을 판매하는 브랜드를 홍보하려면 280자 이하로 5개의 소셜 미디어 게시물 캡션을 개발하세요. 청중의 관심을 끌고 관련 해시태그를 통합할 설득력 있는 문구를 만드세요.

Claude는 ChatGPT보다 컨텍스트 길이가 더 깁니다.

Claude의 가장 큰 장점 중 하나는 AI 모델이 응답을 생성할 때 한 번에 고려할 수 있는 텍스트의 양인 대규모 컨텍스트 창입니다. ChatGPT의 128,000개(약 96,000단어)에 비해 우리는 약 200,000개의 토큰(약 150,000단어)에 대해 이야기하고 있습니다.

Claude를 사용하면 훨씬 더 큰 파일은 물론이고 ChatGPT에 비해 더 많은 파일을 업로드하고 분석할 수 있습니다. 이는 연구 및 콘텐츠 분석의 판도를 바꾸는 것입니다. 나는 전체 연구 논문과 긴 보고서를 클로드에게 쏟아부었고 땀 한 방울 흘리지 않았습니다. AI는 텍스트를 샅샅이 뒤져 핵심 통찰력을 끌어내고 내 질문에 놀랍도록 정확하게 답변합니다.

게다가, 저는 Claude가 업로드된 콘텐츠에서 정보를 검색하는 데 더 능숙하다는 것을 알았습니다. 시연을 위해 나는 내 기사 40개가 포함된 파일을 업로드하고 다음과 같은 메시지를 표시했습니다. “AI에 대해 내가 갖고 있는 개인적인 의견의 전체 목록을 찾아보세요. 어떤 기사에 그 의견이 있었는지와 함께 내 의견을 설명하는 글머리 기호 목록을 만듭니다. ”

보시다시피 Claude는 ChatGPT의 표면 수준 분석에 비해 훨씬 더 철저한 답변을 제공했습니다.

Claude Artifacts는 채팅을 더욱 깔끔하고 인터랙티브하게 만듭니다.

유물은 Claude의 독특하고 강력한 기능 중 하나입니다. 활성화되면 Claude는 정보를 정리하고 검토하기 위해 채팅 인터페이스 오른쪽에 전용 창을 생성합니다.

가장 간단한 형태로 Artifacts는 학습 계획과 같은 텍스트 기반 세대를 보유하여 기본 채팅 인터페이스를 깔끔하게 유지할 수 있습니다. Claude에게 학습 계획을 수정하거나 변경하도록 요청하면 Artifact가 자동으로 업데이트됩니다. 채팅을 위아래로 스크롤할 필요 없이 Artifact를 검색하여 다양한 버전의 학습 계획을 쉽게 확인할 수 있습니다.

그러나 그것은 빙산의 일각에 불과합니다! Claude에게 코드나 기본 프로젝트 생성을 요청하면 Artifact에서도 해당 작업이 수행되므로 실시간으로 미리 볼 수 있습니다. 예를 들어, 여기 Claude를 사용하여 Snake 게임을 만들고 Artifact에서 플레이하는 모습이 나와 있습니다.

보시다시피, 이는 Claude를 기본적인 대화형 AI 챗봇에서 다양한 개념과 아이디어를 실험하고 반복할 수 있는 강력한 작업 공간으로 완전히 변화시킵니다. 아, 그리고 다음과 같은 링크를 사용하여 자신이 만든 아티팩트를 인터넷상의 사람들과 공유할 수도 있습니다.

https://claude.site/artifacts/6309e70e-0212-4ca1-9209-09c4a2a99562

Claude 프로젝트는 맞춤형 GPT보다 직관적입니다.

ChatGPT 사용자는 맞춤 GPT에 대해 알고 있을 수 있습니다. 이 기능을 사용하면 개인 데이터를 교육하고 특정 방식으로 응답하도록 유도할 수 있는 맞춤 GPT 봇을 구축할 수 있습니다. Claude는 프로젝트라는 유사한 기능을 제공합니다.

맞춤 GPT는 Claude 프로젝트에 비해 몇 가지 장점이 있습니다. 무엇보다도 맞춤 GPT를 인터넷의 모든 사람과 공유할 수 있습니다. 고유한 "프로필 이미지"를 사용하여 GPT를 맞춤설정할 수도 있습니다.

반면에 Claude Projects는 개인적인 용도로 사용되며 어떠한 외관상 컨트롤도 제공하지 않습니다. 그러나 훨씬 더 직관적이고 사용하기 쉽습니다. 또한 시스템 프롬프트와 결합된 Claude의 대형 컨텍스트 창을 통해 더욱 복잡하고 미묘한 프로젝트 설정이 가능합니다.

또한 프로젝트 작업 중에 해당 세대 중 하나가 마음에 들면 프로젝트의 핵심 지식 기반에 추가할 수 있습니다. 이를 통해 프로젝트를 사용하면서 적극적으로 개선할 수 있습니다.

채팅 기록을 검색하여 오래된 채팅을 찾을 수 있습니다

이전 채팅을 검색하는 기능은 별것 아닌 것처럼 보일 수도 있지만 아마도 Claude에서 제공하는 가장 유용한 기능일 것입니다. ChatGPT에 대한 가장 큰 불만 중 하나는 과거 대화를 검색할 수 없다는 것입니다. ChatGPT와의 일주일 간의 대화에서 특정 정보를 찾아야 한다면 그것이 얼마나 좌절스러울 수 있는지 정확히 아실 것입니다.

때로는 채팅을 찾는 것이 너무 어려워 AI 챗봇이 비슷한 응답을 생성하기를 바라면서 그 대화를 재현하려고 시도하게 될 때도 있습니다. Claude는 내장된 검색 기능과 타임스탬프가 표시된 채팅 기록을 통해 이 문제를 해결합니다. 완벽하지는 않지만(전체 상황별 검색 기능이 부족함) 여전히 유용하며 오래된 채팅을 찾는 데 도움이 됩니다.

나는 더 이상 지난 주에 떠올린 훌륭한 아이디어 하나를 찾으려고 끝없이 스크롤하는 데 시간을 낭비하지 않습니다. Claude를 사용하면 간단하게 키워드를 검색하고 관련 채팅으로 바로 이동할 수 있습니다.

ChatGPT가 더 나은 경우는 귀하의 필요에 따라 달라집니다

이제 저는 ChatGPT를 강타하러 온 것이 아닙니다. 이는 여전히 강력한 도구이며 특정 요구 사항에 따라 더 나은 선택이 될 수 있습니다.

이 글을 쓰는 시점에서 OpenAI는 o1-preview 및 o1-mini 모델을 삭제했습니다. 추론 기반 워크로드에 탁월한 AI 도구를 원한다면 두 가지 모두 훌륭합니다. 제한된 시간 동안 모델을 테스트하면서 모델이 논리 퍼즐과 단어 게임, 특히 New York Times Connections를 해결하는 데 탁월하다는 것을 알았습니다.

그렇다면 특히 저널링이나 개인용 디지털 보조 장치 구축과 같은 작업에 매우 강력한 맞춤형 지침 및 메모리가 있습니다. 이제 Claude Projects와 자체 업데이트 기능을 사용하여 이러한 기능을 어느 정도 에뮬레이션할 수 있지만 완벽하지는 않습니다. 전반적으로, AI 챗봇이 수행 중인 모든 작업을 관리하고 가장 관련성이 높은 개인화된 응답을 제공하기를 원한다면 메모리 기능을 갖춘 ChatGPT가 더 나은 솔루션을 제공합니다.

또한 AI 챗봇과 음성 채팅을 하고 싶다면 Claude에는 이 기능이 없기 때문에 ChatGPT가 더 나은 옵션입니다. 이미지 생성도 마찬가지입니다! ChatGPT에는 DALL-E 통합이 포함되어 있어 채팅에서 바로 이미지를 생성할 수 있습니다. 반면 Claude는 이미지를 생성할 수 없습니다. 또한 ChatGPT에는 인터넷 검색 기능도 포함되어 있는데 Claude에는 이 기능이 없습니다.

따라서 이러한 기능이 더 큰 컨텍스트 창과 더 체계적인 채팅 인터페이스(예: 아티팩트)보다 더 중요하다면 ChatGPT가 더 적합합니다. 하지만 AI와 음성채팅을 하지 않기 때문에 별 문제는 되지 않습니다. 또한 ChatGPT의 이미지 생성 및 웹 검색 기능은 Midjourney 및 Perplexity와 같은 전용 도구에 비해 수준이 낮습니다. 저는 두 도구 모두에 대해 활성 구독을 갖고 있기 때문에 ChatGPT 기능을 실제로 사용하지 않습니다.