2024년 미국 대통령 선거가 기술의 미래를 어떻게 결정할 것인가

두 후보는 규제와 개인 정보 보호에 대해 완전히 다른 접근 방식을 가지고 있습니다. 각 행정부가 업계와 개인에게 의미하는 바는 다음과 같습니다.

2024년 미국 대통령 선거는 신흥 기술을 재정의할 것입니다. 인공 지능(AI)은 엄청난 속도로 발전하고 있으며, 차기 대통령은 실리콘 밸리의 가장 혁신적인 혁신 중 하나를 관리할 규제 프레임워크를 만드는 데 중요한 결정을 내릴 것입니다. 해당 규정은 기업과 개인 사용자 모두에게 광범위한 영향을 미칠 것입니다.

카말라 해리스 부통령과 도널드 트럼프 전 대통령은 신흥 기술의 복잡한 지형을 탐색하는 데 서로 다른 비전을 가지고 있습니다. 해리스 부통령은 대통령으로 당선되면 AI와 같은 혁신적인 기술을 관리하고 시민을 잠재적인 피해로부터 보호하며 미국을 책임감 있는 혁신의 글로벌 리더로 자리매김하려는 바이든 행정부의 노력을 두 배로 늘리겠다고 다짐했습니다.

트럼프 전 대통령은 접근 방식이 다르다. 그는 미국 기술 산업의 과잉 규제를 풀어 혁신가들에게 자유롭게 창조하고 경쟁할 수 있는 기회를 제공하겠다고 약속했습니다. 그는 또한 기술의 단점을 완화하려는 바이든 행정부의 시도가 중국의 손에 작용했을 뿐이라고 제안했습니다. 트럼프 대통령은 고별사에서 바이든이 중국을 '두려워한다'고 주장하며 '우리는 이전 어느 행정부보다 일자리를 죽이는 규제를 더 많이 삭감했다'고 자랑했다.

기술 변화가 가속화됨에 따라 기술 정책을 올바르게 수립하는 데 대한 위험이 그 어느 때보다 높아졌습니다. 다음은 업계의 가장 시급한 문제에 대해 후보자들이 어떻게 다른지, 그리고 그들의 대통령직이 미래에 어떤 의미를 가질 수 있는지 자세히 살펴보겠습니다.

AI 거버넌스의 새로운 지평

AI는 기술의 변혁적 잠재력과 불안정한 위험이 더욱 분명하게 주목받음에 따라 경쟁에서 결정적인 문제로 부상했습니다.

Harris는 AI 시스템을 책임감 있게 개발하고 배포하는 것이 최우선 과제라고 전달했습니다. 바이든 행정부의 이니셔티브를 바탕으로 그녀는 안전, 투명성, 책임을 우선시하는 프로젝트 지원에 중점을 두고 AI 연구 개발에 대한 연방 투자를 확대할 것을 촉구했습니다.

국가 인공 지능 연구 자원을 확대하는 것이 그녀의 AI 어젠다의 핵심입니다. 이 클라우드 기반 플랫폼은 학계 및 업계 연구자들에게 강력한 컴퓨팅 리소스와 고품질 정부 데이터 세트에 대한 액세스를 제공합니다. 해리스 캠페인은 AI 혁신의 구성 요소를 민주화함으로써 미국이 경쟁 우위를 유지하는 동시에 기술의 궤적을 형성하는 더 넓은 범위의 관점을 보장할 수 있다고 주장합니다.

"Harris는 Biden의 접근 방식과 획기적인 행정 명령에서 중요한 역할을했으며 아마도 특히 정부의 AI 사용 맥락에서 개인 정보 보호 위험을 악화시키거나 부당하게 차별할 수 있는 AI의 잠재력을 해결하는 방향으로 이 작업을 구축할 것입니다."라고 Chloe는 말했습니다. AI 정책 및 거버넌스 전문 자문인 Autoio입니다.

신흥 기술에 대한 Harris의 정책은 기업과 소비자 모두에게 상당한 영향을 미칠 가능성이 높습니다. 해리스는 부사장으로서의 경력과 캠페인 플랫폼을 바탕으로 AI 규제에 대한 균형 잡힌 접근 방식을 추구하고 안전 및 윤리적 문제를 해결하는 동시에 책임 있는 혁신을 강조할 것으로 예상됩니다. 그녀는 첨단 기술의 국내 생산에 자금을 지원하는 Biden-HarrisCHIPS 및 과학법과 같은 계획을 유지하거나 확장할 가능성이 높습니다.

소비자를 위해 Harris는 보다 강력한 데이터 개인 정보 보호를 옹호했으며 기술 회사가 개인 데이터를 수집하고 사용하는 방법에 대해 더 엄격한 규제를 추진할 수도 있습니다.

그러한 노력의 일환으로 Harris는 시민의 자유를 보호하고 AI 시스템이 공정하고 투명하며 책임성을 갖도록 보장하기 위한 일련의 원칙인 AI 권리 장전에 대한 Biden 행정부의 프레임워크를 지원했습니다. 그녀는 또한 AI의 위험을 인정하고 조정된 거버넌스 프레임워크를 통해 위험을 완화하기로 약속한 다국적 협약인 블레츨리 선언(Bletchley Declaration)을 형성하는 데 있어 자신의 역할을 언급하면서 동맹국과 협력하여 AI 개발 및 배포에 관한 글로벌 규범과 표준을 확립하는 것이 중요하다고 강조했습니다.

기술 컨설팅 회사 위프로(Wipro)의 최고 개인 정보 보호 책임자인 이바나 바르톨레티는 "해리스 씨가 기술 거버넌스에서 글로벌 역할을 계속할 것이라고 말하는 것이 타당하다고 생각한다"고 말했다.

이와 대조적으로 트럼프 캠페인은 바이든 행정부의 AI 규제가 중국에 비해 미국 기업에 불리하다고 주장하면서 근본적으로 변경하겠다고 약속했습니다.

트럼프 대통령은 선언문에 “우리는 AI 혁신을 방해하고 이 기술 개발에 급진적인 좌파 사상을 강요하는 조 바이든의 위험한 행정명령을 폐지할 것”이라고 명시했다. 대신 공화당은 언론의 자유와 인간 번영에 뿌리를 둔 AI 개발을 지지한다”고 말했다.

Autio는 "트럼프는 이를 보수적인 발언과 사상을 검열하는 데 열중하는 '깨어난' 기술 산업의 근본적인 문제로 보고 있다"고 말했다. "바이든의 AI EO가 콘텐츠 조정을 실제로 다루지 않는다는 사실에도 불구하고 트럼프는 재선되면 첫날부터 이를 폐지하겠다고 발표했습니다." 이는 정부의 감독이 적고 자유방임주의적인 접근 방식을 제안합니다.

기술 기업들은 잠재적으로 불안정한 규제 환경을 헤쳐나가기 위해 전략을 재조정하고 있습니다. 업계 지도자들은 트럼프에게 손을 내밀어 울타리를 고치고 관계를 구축하려고 노력하고 있습니다. 애플, 구글, 아마존 같은 기업은 CEO가 전직 대통령과 대화를 주도하는 등 선제외교를 펼치고 있다. 이러한 홍보는 트럼프의 영향력에 대한 인식과 트럼프의 재선 시 자신을 유리한 위치에 놓을 필요성을 시사합니다.

AI 편견으로부터 소비자 보호

AI 시스템이 더욱 정교해지고 보편화되면서 가장 어려운 과제 중 하나는 AI 시스템이 소외된 집단에 해를 끼치는 방식으로 사회적 편견을 흡수하고 증폭하지 않도록 하는 것입니다.

Harris는 알고리즘 차별에 맞서 싸우는 것이 최우선 과제라고 밝혔습니다. 상원의원으로서 그녀는 법 집행 기관에서 사용하는 안면 인식 기술 및 기타 AI 도구의 편견을 완화하기 위한 법안을 지지하고 기술 인력의 다양성을 확대하도록 추진했습니다.

"그녀가 불의를 추구함으로써 그녀는 기술이 불공정한 결과를 가능하게 하거나 악화시키는 사건을 해결하는 데 유리한 위치에 있게 되었습니다."라고 Autio 씨는 말했습니다.

Bartoletti는 불평등을 고착화할 수 있는 AI의 잠재력에 대한 인식이 변곡점에 도달함에 따라 그러한 조치가 시급히 필요하다고 말했습니다.

그녀는 "편견과 소프트웨어를 통한 불평등의 영속화에 대한 우려가 주류 담론에 등장했습니다"라고 말했습니다. "기존 불평등을 서비스, 취업 기회 또는 대출에 대한 사람들의 접근에 대한 결정으로 자동화하는 알고리즘 의사 결정의 많은 사례를 보았기 때문에 이는 중요합니다."

Bartoletti는 "이제 이러한 문제에 대한 광범위한 인식이 있으며 AI로 인한 피해를 해결하기 위해 차별금지법을 적용해야 할 긴급한 필요성이 있습니다"라고 덧붙였습니다.

트럼프 행정부가 AI 편견을 동일한 수준으로 완화하기 위한 사전 조치를 우선시할지 여부는 아직 알 수 없습니다. 트럼프는 AI 편견을 완화하려는 노력이 글로벌 기술 경쟁의 중요한 시점에서 혁신을 방해할 수 있다고 주장하면서 AI 편견에 대한 우려가 과장된 것이라고 크게 일축했습니다.

Autio는 "대부분의 공화당원들에게 AI 혁신이 중국으로 미끄러지는 것에 대한 두려움이 해로운 편견에 대한 우려보다 더 크다"고 말했습니다. "트럼프는 이 문제를 우선시하지 않을 것이며 편견을 주로 보수적 관점을 방해하는 문제로 간주할 것입니다."

암호화폐 및 사이버 보안 탐색

지난 해 암호화폐 거래소 FTX의 붕괴부터 외국 정부와 연계된 대량의 사이버 공격까지 소란스러운 사건들은 기술 산업을 얼마나 공격적으로 단속해야 하는지에 대한 뜨거운 논쟁을 촉발시켰습니다.

Harris는 금융 혁신을 위한 공간을 보존하면서 소비자를 보호하고 불법 활동을 근절해야 할 필요성을 강조하면서 디지털 통화에 대해 중간 입장을 취했습니다.

Bartoletti는 "이 부분은 후보자들의 접근 방식이 상당히 다를 수 있는 영역이라고 생각합니다."라고 말했습니다. "Harris는 혁신과 소비자 피해 최소화의 균형을 맞추는 데 중점을 둘 것으로 보이며 이는 여기서 특히 중요합니다."

바이든 행정부는 랜섬웨어 공격에 연루된 암호화폐 회사에 대한 제재와 디지털 자산의 책임 있는 개발을 위한 새로운 프레임워크를 포함해 암호화폐 산업을 규제하기 위한 초기 조치를 취했습니다. 그러나 해리스는 더 나아가 암호화폐 거래소 및 기타 서비스 제공업체가 정부에 등록하고 자금세탁 방지 규정을 준수하도록 요구하는 법안을 뒷받침할 가능성이 있다고 제안했습니다.

자신의 암호화폐 벤처와 코인을 보유하고 있으며 한때 "국가적 비트코인 보유량"이라는 개념을 언급한 트럼프는 강력한 규제가 혁신을 해외로 몰아갈 위험이 있다고 주장하면서 디지털 자산에 대한 훨씬 더 자유방임적인 접근 방식을 옹호했습니다.

지난해 연설에서 그는 바이든 행정부가 비트코인과 전쟁을 벌이고 있다고 비난하고, 대통령에 당선되면 업계를 돕겠다고 다짐했다. 세부 사항에 대해서는 밝히지 않았지만, 이 제안은 소비자나 더 넓은 금융 시스템에 대한 보호 장치가 거의 없는 업계에 대한 불간섭 입장을 나타내는 것으로 보였습니다.

사이버 보안과 관련하여 Harris는 최근 몇 년 동안 병원, 학교, 가스 파이프라인 및 기타 중요한 인프라를 마비시킨 디지털 공격의 증가하는 재앙에 대해 정부가 더욱 강력하게 대응할 것을 촉구했습니다. 작년에 Biden-Harris 백악관은 국가 사이버 보안 전략을 발표했습니다.

그녀는 인터넷에 연결된 장치에 대한 최소 보안 표준에 대한 지지를 표명했으며 침해로 이어지는 알려진 취약점을 패치하지 못한 소프트웨어 제조업체에 재정적 책임을 묻는 것을 표명했습니다. 이러한 아이디어는 사이버 보안 전문가들 사이에서는 관심을 끌었지만 업계 그룹에서는 저항에 직면했습니다.

두 번째 트럼프 행정부가 중요 부문의 기업이 위반 사항을 정부에 보고하도록 요구하거나 전용 사이버 탄력성 기금을 마련하는 등 사이버 보안 규제에 보다 강력한 접근 방식을 취할지는 아직 알 수 없습니다. 그러나 일부 전문가들은 그의 "미국 우선주의" 수사와 동맹국과의 긴장된 관계가 디지털 위협에 대한 국제 협력을 방해할 수 있다고 우려합니다.

반도체 공급망 재구축

조립 라인을 정지시키고 소비자들이 전자 제품을 찾기 위해 애쓰게 만든 전염병으로 인한 부족으로 인해 오랫동안 간과되었던 분야인 반도체가 주목을 받게 되었습니다.

Biden-Harris CHIPS 및 과학법은 반도체 제조를 리쇼어링하고 전략적 기술 분야에서 미국의 리더십을 재확보하기 위한 산업 정책에 대한 중요한 진출을 의미합니다. 2년 후, 국내 투자를 촉진하는 데 성공한 중국은 경제적 기준으로 볼 때 대체로 성공으로 간주됩니다. 이번 선거의 결과는 이 계획의 미래 궤적을 형성할 수 있습니다.

드물게 초당적 성향을 보이면서 의회는 작년에 CHIPS 법을 통과시켰습니다. 이 법안은 국내 칩 제조를 촉진하고 외국 공급업체에 대한 의존도를 줄이기 위해 500억 달러 이상의 보조금과 세금 공제를 제공합니다. 바이든 행정부는 이 법을 일자리를 창출하고, 국가 안보를 강화하며, 미국이 중국과 경쟁하는 데 도움이 되는 대표적인 성과라고 선전했습니다.

해리스와 트럼프는 모두 대통령이 되면 이 법을 계속 시행하겠다고 약속했습니다. 그러나 자금을 지원한 일부 프로젝트는 최근 지연과 비용 초과에 직면해 프로그램의 효율성에 대한 의문이 제기되었습니다.

Autio는 "인텔이 계속해서 흔들리면 Biden 관리자에게 좋지 않은 영향을 미칠 수 있으며 이로 인해 Harris가 프로그램과 거리를 두게 될 수 있습니다"라고 말했습니다. "트럼프 대통령은 이를 실패 계획의 증거로 삼겠지만, 자신만의 대규모 투자 패키지를 추구하지는 않을 것입니다."

트럼프 캠페인은 바이든 행정부가 정치적 동맹국에 보상하기 위해 CHIPS 법을 사용했다고 비난하면서 가장 큰 보조금 중 일부가 민주당 국회의원과 연계된 기업에 돌아갔다는 사실을 지적했습니다. 그러나 이 법을 지지하는 사람들은 이것이 미국이 수십 년 동안 위축되도록 허용했던 전략 산업을 재건하기 위한 중요한 단계라고 주장합니다.

Bartoletti는 "CHIPS 및 과학법은 미국의 반도체 제조를 강화하기 위해 수천억 달러를 할당했으며 주요 반도체 공급업체인 일본과 네덜란드를 포함한 미국의 동맹국들이 중국의 첨단 기술에 대한 접근을 제한하도록 촉발했습니다"라고 설명했습니다. 그녀는 미국 산업의 글로벌 지위 보호에 관해 Harris와 Trump 사이의 차이보다는 일치가 더 많다고 봅니다.

두 후보 모두 중요한 공급망을 확보하고 "Made in America" 혁신을 촉진하는 데 전념하고 있는 것으로 보입니다. 그러나 해리스는 기술 붐의 경제적 이익을 근로자와 소비자에게 분배하는 데 더 집중할 수 있습니다. 그녀는 중산층에 혜택을 주는 '기회 경제' 창출을 강조했으며 근로자들이 4년제 학위 없이도 기술직을 찾을 수 있도록 견습 프로그램을 확대하는 등의 계획을 제안했습니다.

이와 대조적으로 트럼프는 혁신을 촉진하기 위해 법인세 감면과 규제 완화에 초점을 맞춰 기술 기업에 더 자유로운 통제권을 주는 경향이 있는 것으로 보입니다. 그의 접근 방식은 미국 기업을 보호하고 정부의 감독을 줄여 자유로운 기술 발전과 경제 성장을 촉진하는 데 중점을 두고 있습니다.

전문가들은 미국이 칩 기술의 우위를 유지하기 위해 이 문제에 돈을 투자하는 것 이상의 조치를 취해야 한다고 말합니다. 여기에는 연구 개발 투자, STEM 교육 및 이민 확대, 동맹국과 협력하여 중국이 업계를 장악하지 못하도록 수출 통제 및 기타 조치를 조정하는 것이 포함됩니다.

거대 기술 독점금지법 집행

거대 기술 기업들이 국가 수준의 권력을 축적함에 따라 독점금지법이 주요 쟁점으로 다시 등장했습니다. 바이든 행정부는 세간의 이목을 끄는 소송을 제기하고 핵심 직책에 개혁가를 임명하는 등 공격적인 입장을 취했다. 바톨레티는 "바이든 행정부는 독점금지 문제에 대해 확고한 입장을 취했고 해리스는 모든 미국인을 위한 기회 확대를 강조하는 만큼 비슷한 길을 따를 가능성이 높다"고 예측했다. "바이든 행정부는 소비자 권리라는 이름으로 약탈적 관행을 자주 다루면서 대규모 플랫폼을 표적으로 삼았습니다."

트럼프의 기록과 수사법은 더욱 모호한 그림을 그린다. 바르톨레티는 "트럼프는 과거 실리콘밸리 거대 기업들에 대해 매우 목소리를 높여왔다"며 "이 기업들이 반보수적 편견이라고 부르기 때문에 러시아보다 미국 선거에 위협이 된다고 주장했다"고 말했다.

그러나 Bartoletti는 궁극적인 영향은 종종 특정 직원의 선택에서 나온다고 지적했습니다. "그가 FTC와 같은 주요 직위에 강력한 지도자를 임명할지는 아직 지켜봐야 합니다."

두 후보자 모두 특히 미국 거대 기술 기업에 대해 점점 더 복잡해지는 국제 규제 환경을 탐색해야 하는 과제에 직면해 있습니다. 유럽연합(EU)은 미국 기술 기업을 대상으로 한 새로운 법률과 집행 조치를 통해 거대 기술 규제 추진의 선봉에 섰습니다.

경쟁과 시장 지배력 문제를 강조하는 EU의 접근 방식은 Google, Apple, Meta와 같은 기업에 상당한 벌금과 규제 부담을 초래했습니다. EU의 이러한 전략은 해외 기업의 운영에 영향을 미치고 미국 정책 입안자들에게 대응하도록 압력을 가해 잠재적으로 글로벌 기술 규제 환경을 재편성할 수 있습니다. ETH 취리히의 Filippo Lancieri가 지적했듯이, 독점 금지에 대한 EU의 경쟁 중심 접근 방식은 계속해서 유럽 대화를 지배할 가능성이 높으며, 미국 기술 기업과 정책 입안자들의 국제 환경을 더욱 복잡하게 만들 것입니다.