연방 판사는 인간의 승리로 AI가 만든 예술 작품에 저작권이 있을 수 없다고 판결했습니다.

이번 판결이 처음은 아니지만, AI와의 전쟁에서 예술가들의 결정적인 승리다.

(AI가 생성한 이미지가 아닙니다.)

창조적인 영역에서 인공지능과의 싸움에서 인간은 승리를 거두었습니다. 지난 주 연방 판사는 AI가 생성한 작품은 저작권을 가질 수 없다고 판결했습니다.

미국 지방 판사 베릴 하웰(Beryl Howell)이 내린 판결은 저작권법이 "인간의 손길 없이 작동하는 새로운 형태의 기술에 의해 생성된 저작물을 보호하는 것"만큼 "지금까지 확대된" 적이 없다고 말했습니다. 인간 저작물은 근본적인 요구 사항입니다.

AI가 제작한 저작물이 법적 보호를 받지 못한다는 개념은 창작 분야에 종사하는 사람들에게 좋은 소식입니다. 특히 할리우드 SAG-AFTRA 파업이 100일 이상 진행되고 인공 지능을 사용하여 대본을 작성하려는 아이디어가 힘을 얻고 있는 상황에서 더욱 그렇습니다. .

판결에 따르면 미국 저작권법은 시대에 맞게 고안되었지만 "인간의 창의성이 새로운 도구나 새로운 미디어를 통해 전달되는 것과 마찬가지로 인간의 개입이 저작권의 핵심"이라는 일관된 믿음이 있었습니다. 판결을 밝혔다.

이러한 사고방식은 AI보다 앞서 있었지만 거의 10년 전 미국 지방 법원이 원숭이가 찍은 셀카의 경우에도 비슷한 판결을 내렸습니다. 법원은 해당 셀카는 사람이 찍은 것이 아니기 때문에 저작권을 가질 수 없다고 판결했다.

예를 들어, 카메라의 경우 카메라는 기술적으로 이미지를 생성하지만 인간이 먼저 이미지를 구상하고 장면과 조명을 설정하고 카메라 매개변수를 조정하는 등의 작업을 수행한 후에만 가능하다고 지적했습니다. AI는 프롬프트를 생성하는 데 인간이 개입하지만 실제 작업은 모두 컴퓨터에서 생성됩니다.

이번 판결은 컴퓨터 과학자 스티븐 탈러(Stephen Thaler)가 자신이 만든 AI 소프트웨어로 만든 이미지에 저작권을 부여해야 한다는 소송의 결과로 나온 것입니다.

미국 저작권청은 "인간의 정신과 창의적 표현 사이의 결합"이 저작권을 취득하는 데 필요한 부분이라며 그의 보호 신청을 기각했습니다. Thaler는 이에 대해 이의를 제기하는 소송을 제기했습니다.

그리고 이것이 예술 분야의 AI에 대한 파업인 반면, 저작권 사무소는 인간이 "충분히 창의적인 방식으로 선택하거나 배열"한 경우 "AI 지원" 예술이 저작권으로 보호될 수 있다고 판결했다는 점에 주목할 가치가 있습니다.