Google은 New York Times, Washington Post에 뉴스 작성 AI 도구를 선보였습니다.

구글은 AI 경쟁에서 잃어버린 입지를 되찾기 위해 노력하면서 뉴스 기사를 작성할 수 있는 도구를 공개했습니다. 저널리즘의 미래가 될 수 있을까?

New York Times의 기사에 따르면 Google은 뉴스 콘텐츠를 작성할 수 있는 AI 도구를 테스트하고 있습니다. 기사에는 Google이 New York Times, The Washington Post 및 The Wall Street Journal의 소유주인 News Corp의 임원들에게 제품을 시연했다고 나와 있습니다.

Google은 제품 이름을 Genesis로 명명했지만 이름은 내부 제목입니다. Genesis는 시사에 대한 정보를 수집하고 뉴스 기사를 제작할 수 있습니다. The New York Times에 따르면 이 도구에 익숙한 사람들은 Google이 이 도구를 사람이 쓴 기사를 대체하는 것이 아니라 언론인을 위한 보충 도구로 마케팅하고 있다고 말합니다.

일부 경영진은 이 도구에 깊은 인상을 받지 못했고 Google이 언론인이 되기 위해 필요한 지식과 노력을 경시하려고 한다고 믿었습니다.

구글 대변인 젠 크라이더(Jenn Crider)는 성명을 통해 “간단히 말해서 이러한 도구는 언론인이 기사를 보도하고 작성하고 사실을 확인하는 데 있어 필수적인 역할을 대체하기 위한 것이 아니며 대체할 수도 없다”고 말했다.

구글은 AI 도구가 언론인들이 헤드라인을 작성하고 글쓰기 스타일을 강화하는 데 도움이 될 수 있다고 말합니다.

일부 뉴스룸에서는 수년간 AI 생성 콘텐츠를 사용해 왔습니다. 예를 들어, Associated Press는 AI를 사용하여 기업 수익 보고서 및 일부 스포츠 이벤트를 다루는 기사를 자동화합니다. Associated Press는 또한 AI 기술을 사용하여 라이브 이벤트의 오디오 및 비디오를 기록하는 데 도움을 줍니다.

그러나 최근 인간이 검토하고 작성해야 할 스토리를 AI를 사용하여 생성하는 출판물은 실수가 많은 AI 생성 콘텐츠를 출판하여 거센 반발을 받았습니다.

저널리즘에서는 언론인이 뉴스를 보도할 때 지식이 풍부하고 윤리적이어야 합니다. 생성적 AI 도구는 환각을 일으키거나 잘못된 정보를 출력할 수 있으므로 동일한 작업을 수행할 수 없습니다.

OpenAI ChatGPT의 경쟁업체인 Google의 Bard는 일부 사용자에게 잘못된 정보를 전달했습니다. 환각은 현재 형태의 기술의 부작용이지만, 보존해야 할 명성이 높은 언론사는 이를 널리 채택하는 것을 주저할 가능성이 높습니다.